这些年，全球格局的风云变幻总能牵动每个人的心，“谁能取代美国的全球地位”更是成为街头巷尾、网络平台热议的话题。 几乎所有人的第一反应，都是飞速发展的中国。 就在大家默认这个“标准答案”时，美国权威地缘政治专家伊恩·布雷默却直言，未来能填补美国空缺、取代其地位的，根本不是中国，而是一个让无数人感到意外的国家。 而这一切，还要从美国的“主动退场”说起。 曾几何时，美国是全球当之无愧的“霸主”，手握科技、军事、金融三大王牌，在国际舞台上说一不二，甚至被很多国家视为“全球老大哥”。 但最近几年，这个“老大哥”却越来越不想管事，一步步从全球治理的舞台上往后退。 2026年3月的慕尼黑安全会议上，一场震撼全球的共识被公开。 二战以来由美国主导构建的世界秩序，如今已彻底分崩离析，那个基于权利和规则的国际秩序，已经不复存在了。 说这话的不是美国的对手，而是它最亲密的欧洲盟友。 在达沃斯论坛上，布雷默曾一针见血地表明，相较于战争，美国自身才是全球最大的风险所在。 2026年的美国，国内政治分裂已经到了令人咋舌的地步，政客们忙着争夺选票、算计民调，连国家基本预算都难以通过，哪里还有精力去中东调停、去欧洲维稳？ 比起当“世界警察”，他们更关心自己的政治前途。 美国逐渐意识到，维持全球霸权的成本太高，搞全球贸易自由化让自己的制造业丢了饭碗，于是开始“闭关锁国”式收缩：筑起贸易壁垒，挑起阵营对抗，把原本属于全人类的公海航线、贸易规则，变成了自家的“篱笆”。 更值得注意的是，美国的退缩并非因为实力衰落。 它只是“不想玩了”，选择把精力放回国内，而这种主动放弃，恰恰给了其他国家崛起的机会，其中受益最大的，便是善于“钻缝隙”的印度。 当布雷默说出“取代美国的是印度”时，几乎所有人都满脸疑惑。 在大多数人的印象里，印度始终和贫穷、落后、混乱绑定：街头随处可见的乞丐，破旧不堪的公路铁路，不稳定的电力供应，还有难以根除的种姓制度和贫富差距。 这样一个国家，怎么看都比不上中国，更别说取代美国了。 但布雷默的预言，从来不是凭空猜测。 印度最核心的优势，莫过于它庞大的年轻劳动力群体，这也是它吸引全球资本的“杀手锏”。 如今的印度，人口总量已突破14亿，稳居全球人口第一大国，更关键的是，该国人口平均年龄仅约28岁，不仅拥有规模庞大的年轻劳动力，劳动力成本也显著低于欧美国家。 这一特点，从全球各类企业的布局动向中便能明显察觉。 这些年，苹果、三星、富士康等国际巨头纷纷扎堆印度建厂，不是因为印度的基建多完善，而是看中了这里充足且廉价的年轻劳动力。 年轻人口不仅支撑了工业发展，更撑起了印度庞大的消费市场。 随着年轻劳动力收入的提升，他们的购买力也在不断增强，不管是电子产品、汽车，还是日常用品，都有着巨大的需求。 除了人口优势，印度的经济增速也始终保持着强劲势头。 印度的经济增速常年稳定在6.5%左右，2025年上半年，印度GDP跃居全球第四，预计未来几年还会超过日本，成为全球第三大经济体。 2026年，在全球经济复苏乏力的背景下，印度GDP增速依然领跑全球大国，这种稳定的增长势头，让全球资本纷纷向其倾斜。 如果说人口和经济是印度的“硬实力”，那么灵活的外交策略，就是它的“软实力”，也是它能在全球乱局中脱颖而出的关键。 对于印度的外交方式，布雷默曾评价其擅长“走钢丝”，而在如今多元博弈的国际格局下，这种灵活策略，也成为了最珍贵的“战略自主”。 最能体现印度外交智慧的，莫过于2026年3月的“尿素危机”。 当时，中东局势紧张导致霍尔木兹海峡一度封锁，全球化肥供应链断裂，而印度作为农业大国，工业用气依赖进口，尿素年本土产能不足，本应遭遇灭顶之灾。 但印度凭借与伊朗、俄罗斯以及西方国家的复合关系，迅速组织了替代供应，不仅化解了自身的粮食安全危机，还反向对全球南方国家提供援助。 这场危机，让全世界看到了印度的“中间商”价值，它不是要取代美国当霸主，而是要填补美国退缩后留下的“组织协调”空白。 在全球南方国家看来，美国行事过于霸道，中国实力又过于强劲，相比之下，印度更像是一个能够与之平起平坐、且能切实办成事的引领者。 除此之外，印度的IT产业实力同样不可低估，作为全球第二大IT服务出口国，其软件服务已辐射到200多个国家和地区。 更难得的是，印度拥有稳定的政策环境。 当美国四年一度的大选让政策翻天覆地时，莫迪政府展现出极强的政策连续性，这种稳定性吸引了全球资本。 在当前全球局势动荡不定的背景下，一个政策稳定、拥有庞大年轻人口且IT产业发达的印度，顺理成章地成为了全球资本的“避风港”，也让它的崛起之路变得更加稳健。 很多人看到布雷默的预言，都会陷入一个误区：认为印度会像美国一样，成为新的全球霸主，取代美国的所有地位。 但事实上，布雷默所说的“取代”，并不是传统意义上的霸权更迭，而是全球格局从“金字塔型”向“网状型”的重塑。 以前是美国独霸顶端，现在是多个国家相互连接、相互制衡，而印度，正是那个最擅长搭建连接、填补空白的国家。 为什么不是中国？ 这并不是因为中国实力不足，而是因为中国从一开始就没有“取代美国”的意愿。 中国外交部长曾在两会记者会上清晰阐明过，中国始终致力于发展伙伴关系，无意谋求霸权。 这些年，中国始终把重心放在自身发展上，全力推进产业升级、完善供应链，解决国内老龄化、区域发展不平衡等问题； 外交上，中国强调合作共赢，推动“一带一路”等务实项目，帮助发展中国家建设基础设施，但从来没有宣称要当新的霸主。 布雷默也认可，中国尽管综合实力雄厚，但更倾向于在数字经济、绿色能源等新兴赛道制定规则，而非接手美国留下的棘手烂摊子。 当然，印度也有其短板，布雷默明确表示，印度要想真正填补美国的空缺，还有很长的路要走。 虽然印度的发展势头迅猛，但基础设施滞后的问题依然突出，而美国，即便霸权地位在衰落，实力依然不容小觑。 布雷默的预言，本质上是给我们提供了一个新的视角：全球格局正在进入多极化时代，美国的霸权地位正在慢慢衰落，除了印度，中国、欧盟、巴西等国家和地区的实力也在不断提升。 未来的世界，不会是单一国家主导，而是多个国家共同发展、相互制衡。 印度的崛起，或许出乎很多人的意料，但也在情理之中。 对于普通人来说，不必纠结于“谁能取代美国”，更不必担心印度的崛起会影响中国的发展。 毕竟，未来的世界，不是谁取代谁，而是合作共赢成为主旋律，从这一点来看，印度的崛起，对中国来说反而是一场机遇。
网配查配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
